📖 Kapitel 6 – Worauf kann ich vertrauen? Wissen und Glauben

Ethik Klasse 9/10 · Berlin/Brandenburg · Themenfeld 3.6

1. Wissen, Glauben und Hoffen

Wissen: Begründete wahre Überzeugung. Ich weiß, dass 2+2=4. Ich weiß, dass die Erde rund ist – ich kann es belegen.
Glauben: Überzeugung ohne vollständigen Beweis – kann religiös oder alltäglich sein. "Ich glaube, dass mein Freund kommt."
Hoffen: Wunsch nach etwas Zukünftigem das unsicher ist. "Ich hoffe, dass alles gut wird."

Diese drei Begriffe schließen sich nicht aus: Man kann etwas wissen und gleichzeitig hoffen. Religiöser Glaube ist nicht dasselbe wie Wissen – er beruht auf Vertrauen, Erfahrung und Deutung.

2. Erkenntnistheorie – Was können wir wissen?

Position	These	Vertreter
Rationalismus	Vernunft ist primäre Erkenntnisquelle – Wissen a priori	Descartes, Leibniz, Kant
Empirismus	Erfahrung und Sinne sind primäre Erkenntnisquelle	Locke, Hume, Berkeley
Kritizismus (Kant)	Synthese: Vernunft und Erfahrung gemeinsam; Grenzen des Wissens	Kant
Skeptizismus	Wir können nichts sicher wissen	Pyrrhon, Descartes (methodisch)
Agnostizismus	Frage nach Gott ist nicht beantwortbar	Huxley

Descartes – Cogito ergo sum (1637):
Descartes zweifelte an allem was man bezweifeln kann. Was bleibt? Das Denken selbst. "Ich denke, also bin ich." Das denkende Ich ist der einzige sichere Ausgangspunkt. Daraus baute er Wissen neu auf – rationalistisch. Methodischer Zweifel als Methode zur Erkenntnis.

3. Wahrheitstheorien

Theorie	Definition	Vertreter
Korrespondenztheorie	Wahr = entspricht der Wirklichkeit	Aristoteles
Kohärenztheorie	Wahr = widerspruchsfrei ins System passend	Hegel, Neurath
Pragmatische Theorie	Wahr = was sich im Leben bewährt	William James, Dewey
Konsenstheorie	Wahr = worüber vernünftige Menschen Konsens erzielen	Habermas

4. Sinn des Lebens

Philosophische Antworten auf die Sinnfrage:
Aristoteles Sinn = Eudaimonia – gelingendes Leben durch Tugend
Epikur Sinn = Lust und Seelenruhe (Ataraxie)
Stoa Sinn = Leben gemäß der Vernunft und Natur
Camus (Absurdismus) Das Leben hat keinen vorgegebenen Sinn – aber man kann ihm einen geben
Sartre Sinn durch eigene Entscheidungen: Existenz geht der Essenz voraus
Frankl Sinn als primärer Antrieb – durch Werk, Erleben, Einstellung zum Leiden
Religionen Sinn durch Gottes Plan, Erlösung, Karma, Nirwana

5. Religionen und Weltanschauungen

Religion	Gottesvorstellung	Heilige Schrift	Ziel
Christentum	Dreieiniger Gott (Vater, Sohn, Geist)	Bibel (AT + NT)	Ewiges Leben bei Gott
Islam	Allah – einer, unvergleichlich	Koran	Paradies durch Unterwerfung unter Gottes Willen
Judentum	JHWH – Bundesgott	Tenach, Talmud	Erfüllung der Torah, Olam ha-Ba
Hinduismus	Brahman – kosmisches Prinzip; viele Götter	Veden, Bhagavadgita	Moksha – Befreiung aus Samsara
Buddhismus	Kein persönlicher Gott	Tripitaka	Nirwana – Erleuchtung, Ende des Leidens

Monotheismus / Polytheismus / Pantheismus / Atheismus / Agnostizismus:
Monotheismus: ein Gott (Christentum, Islam, Judentum)
Polytheismus: viele Götter (antikes Griechenland, Teile des Hinduismus)
Pantheismus: Gott = Natur/Universum (Spinoza)
Atheismus: kein Gott existiert (Marx, Feuerbach)
Agnostizismus: Frage nicht beantwortbar (Huxley)

6. Hoffnung, Vertrauen und Transzendenz

Transzendenz: Das was über die erfahrbare materielle Welt hinausgeht (Gott, das Absolute).
Immanenz: Das was in der Welt verbleibt und erfahrbar ist.

Religiöse Hoffnung: Christentum: Auferstehung, ewiges Leben. Islam: Paradies. Judentum: Olam ha-Ba. Hinduismus: Moksha. Buddhismus: Nirwana.
Säkulare Hoffnung: Vernunft, Wissenschaft, sozialer Fortschritt als Grundlage der Hoffnung ohne transzendenten Bezug.

7. Fundamentalismus als Gefahr

Geschlossene Weltbilder (religiöser oder politischer Fundamentalismus) beanspruchen absolute Wahrheit und unterdrücken Kritik. Ethische Antwort (RLP): Mit an den Menschenrechten orientierter Vernunft kritisieren. Unterschied: Religiöser Glaube ≠ Fundamentalismus. Glauben und kritisches Denken schließen sich nicht aus.

8. Übungen – Wissen und Glauben

✏️ Lückentext: Wissen und Glauben

Das Wissen das aus reiner Vernunft ohne Erfahrung gewonnen wird nennt man Wissen. Descartes sicherte sich mit dem Satz "Cogito ergo sum" – Ich , also bin ich. Die These dass alle Erkenntnis aus Sinneserfahrung stammt heißt . Die Synthese von Rationalismus und Empirismus bei Kant heißt . Die Frage ob Gott mit Vernunft erkannt werden kann verneinte Kant: Gott liegt jenseits möglicher .

✏️ Lückentext: Religionen und Gottesvorstellungen

Der Glaube an einen einzigen Gott heißt . Im Buddhismus heißt das höchste Ziel der Erleuchtung . Im Hinduismus heißt das Ziel der Befreiung aus dem Kreislauf der Wiedergeburt . Das kosmische Prinzip im Hinduismus das mit Gott gleichgesetzt wird heißt . Spinoza nannte seine Gottesvorstellung "Deus sive " – Gott oder Natur.

✏️ Lückentext: Sinn und Wahrheit

Nach Frankl ist der primäre menschliche Antrieb. Camus nannte die Spannung zwischen menschlicher Sinnsuche und der Stille der Welt das . Die Wahrheitstheorie die Wahrheit als Übereinstimmung mit der Wirklichkeit sieht heißt . Die pragmatische Theorie sieht Wahrheit als das was sich im Leben . Das Problem warum ein guter Gott Leid zulässt heißt -Problem.

✅✗ Richtig oder Falsch: Erkenntnis und Religion

1. Descartes "Cogito ergo sum" ist eine empirische Aussage aus Sinneserfahrung.

2. Agnostizismus ist eine Form des Atheismus.

3. Das Theodizee-Problem fragt warum ein guter und allmächtiger Gott Leid in der Welt zulässt.

4. Religiöser Glaube und kritisches Denken schließen sich immer aus.

5. Frankls Logotherapie basiert auf der Überzeugung dass Sinn der primäre menschliche Antrieb ist.

6. Nietzsche meinte mit "Gott ist tot" dass Gott physisch gestorben ist.

🔄 Zuordnung: Wahrheitstheorien

Ziehe die Begriffe auf die richtige Erklärung oder klicke erst Begriff, dann Ziel.

Begriffe

Korrespondenztheorie

Kohärenztheorie

Pragmatische Theorie

Konsenstheorie

Erklärungen

Wahr ist worüber vernünftige Menschen im rationalen Diskurs Konsens erzielen (Habermas)

Wahr ist was der Wirklichkeit entspricht (Aristoteles)

Wahr ist was sich im praktischen Leben bewährt (William James)

Wahr ist was widerspruchsfrei ins Überzeugungssystem passt

🔄 Zuordnung: Erkenntnistheoretische Positionen

Ziehe die Begriffe auf die richtige Erklärung oder klicke erst Begriff, dann Ziel.

Begriffe

Rationalismus

Empirismus

Kritizismus

Skeptizismus

Agnostizismus

Erklärungen

Synthese: Vernunft gibt Form, Erfahrung gibt Inhalt – Grenzen des Wissens (Kant)

Frage nach Gottes Existenz ist mit Vernunft nicht beantwortbar (Huxley)

Gesichertes Wissen grundsätzlich unmöglich oder stark begrenzt (Pyrrhon)

Sinneserfahrung als primäre Erkenntnisquelle – tabula rasa (Locke, Hume)

Vernunft als primäre Erkenntnisquelle – Wissen a priori (Descartes, Leibniz)

🔄 Zuordnung: Sinnkonzepte

Ziehe die Begriffe auf die richtige Erklärung oder klicke erst Begriff, dann Ziel.

Begriffe

Eudaimonia (Aristoteles)

Ataraxie (Epikur)

Absurd (Camus)

Logotherapie (Frankl)

Existenz vor Essenz (Sartre)

Erklärungen

Kein vorgegebener Sinn – trotzdem rebellisch weiterleben

Sinn durch gelingendes, tugendgemäßes Leben in Gemeinschaft

Kein vorgegebener Sinn – Menschen erschaffen sich durch Entscheidungen selbst

Sinn als primärer Antrieb: Werk, Erleben, Einstellung zum Leiden

Sinn durch Seelenruhe, ruhige Lust und Abwesenheit von Schmerz

🔄 Sortieren: Geschichte der Erkenntnistheorie – chronologisch

Bringe in die richtige Reihenfolge – ziehen oder Pfeile.

☰ 1637: Descartes – Cogito ergo sum: Rationalistischer Ausgangspunkt

☰ 1690: Locke – Tabula rasa: Empirismus

☰ ca. 380 v. Chr.: Platon – Höhlengleichnis: Schein vs. Sein

☰ 1781: Kant – Kritik der reinen Vernunft: Kritizismus als Synthese

☰ ca. 350 v. Chr.: Aristoteles – Korrespondenztheorie der Wahrheit

☰ 1997: Habermas – Konsenstheorie der Wahrheit im rationalen Diskurs

☰ 1748: Hume – Kausalität nur Gewohnheit: radikaler Empirismus

🕑 Zeitstrahl: Geschichte des Gottesbeweises und der Religionskritik

Bringe in die richtige zeitliche Reihenfolge (ältestes zuerst).

🕑 ca. 350 v. Chr.: Aristoteles – unbewegter Beweger als philosophischer Gottesbeweis

🕑 ca. 400 n. Chr.: Augustinus – Gott als notwendige Grundlage aller Erkenntnis

🕑 1841: Feuerbach – Gott als Projektion menschlicher Wünsche (Religionskritik)

🕑 1078: Anselm von Canterbury – Ontologischer Gottesbeweis

🕑 1882: Nietzsche – "Gott ist tot" – Krise der religiösen Sinngrundlage

🕑 1927: Freud – Religion als Illusion und kollektive Neurose

🕑 1781: Kant – Widerlegung aller Gottesbeweise: Gott jenseits der Erfahrung

⚖️ Dilemma: Kann man als vernünftiger Mensch glauben?

Situation: Lena (16) sagt in einer Diskussion: "Ich kann nicht an Gott glauben – Wissenschaft erklärt alles besser, und das Leid in der Welt widerspricht einem guten Gott." Ihr Mitschüler Jonas antwortet: "Glaube und Wissenschaft schließen sich nicht aus. Glaube gibt Sinn, Wissenschaft gibt Wissen – das sind verschiedene Fragen."

1. Welche philosophischen Positionen vertreten Lena und Jonas?

2. Was würde Kant zu dieser Debatte sagen?

3. Wie würdest du die Debatte einschätzen? Können Glaube und Vernunft koexistieren?

📝 Mini-Klausur: Wissen und Glauben (18 Punkte)

Gesamt: 18 Punkte

Aufgabe 1 (4 Punkte)

Was ist der Unterschied zwischen Rationalismus und Empirismus? Nenne je einen Vertreter. (4 Punkte)

Aufgabe 2 (6 Punkte)

Erkläre das Theodizee-Problem und nenne zwei Lösungsversuche. (6 Punkte)

Aufgabe 3 (4 Punkte)

Was meinte Nietzsche mit "Gott ist tot" und welche Konsequenz zog er daraus? (4 Punkte)

Aufgabe 4 (4 Punkte)

Erkläre Frankls drei Sinnquellen der Logotherapie. (4 Punkte)

🕑 Flashcards: Wissen und Glauben

Klicke auf die Karte zum Umdrehen.